买基金，还是买股票好？

最近看了本雪球建议客户买基金的书，因为人家要推广的是基金，所以肯定得说基金的好处股票和基金。但是本人因为长期炒股，而且也从事过证券行业，所以看完有些内容感觉不太认同，干脆列出来做个比较，大家可以对比一下，看看股票基金哪个更好。

1、专业优势

雪球：业余打不过专业，个人打不过团队股票和基金。每个基金经理通常都是名校毕业的高材生，深耕行业多年，背后有专门的投研团队。术业有专攻，获取信息的渠道比普通股民更广。可以第一时间得到消息，快速做出投资决策。

反方：基金经理到底什么水平，看看你现在买的基金收益就知道了股票和基金。行业内都知道最厉害的人都去做私募了，基金经理拿着基民的钱随便买，亏了无所谓，管理费也招收，水平肯定比普通散户强，但实力可能还不如老股民。

中国股市是具有特色社会主义的股市股票和基金，不能按照常理去理解，学历高不一定认知高，相反可能越拘泥于传统理论和所谓的价值投资，没有用自己的真金白银在中国股市摸爬滚打多年，靠包装镀金出名的基金经理，会有多大水分？

2、分散风险

雪球：不要把鸡蛋放在一个篮子里，应该构建组合，持有多只股票股票和基金。基金的本质就是把众多投资者的资金集中到一起，然后买入一篮子股票，可以分散风险。

反方：风险与利益是相对的，上涨的股票你会后悔买少了，下跌的股票你会抱怨买多了，所以分散的不仅是风险，也有可能是获利股票和基金。

当然首先考虑的是风险，所以建议股民不要重仓某一只股票，可以买几只股票，最好选择不同行业不同板块的，同样可以构建组合，分散风险股票和基金。

3、股民没有太多时间和精力

雪球：研究股票耗时耗力，要学习财务知识、如何估值、经济形势、周期波动、行业趋势等等股票和基金。要有敏锐的洞察力，要接触很多人，要收集很多信息。

反方：炒股其实没有那么难，说的那么复杂显得水平很高？要么就是故弄玄虚，要么就是纸上谈兵，一堆理论猛如虎，一看收益二百五股票和基金。

展开全文

炒股其实有很多方法，打板、打新、低吸、做波段、龙回头等等，很多招式，招招略懂不如精通一招，不用关注那么多眼花缭乱的信息，可以极大节省时间精力，提高效率股票和基金。

4、股民没有足够多的本金

雪球：没有足够多的资金就只能单吊一两只股票，一旦遭遇黑天鹅事件，后果不堪设想股票和基金。像贵州茅台等高价股票，1手就要十几万元，不是想买就能买的。投资创业板、科创板、北交所有一定资金门槛，要10-50万才能开户，买基金没有门槛。

反方：这就有些危言耸听了，A股有将近5000只股票，几块钱十几块钱的股票多的是，资金少就买便宜的，最低几百块钱就能买一手，个股黑天鹅的概率和中彩票差不多，如果是股市黑天鹅，那买啥都一样，买低价股可能跌的还少一些股票和基金。

创业板、科创板、北交所涨跌幅度更大股票和基金，所以设置入市门槛，就是为了保护普通股民，再说主板3000多只股票不够你玩的？非要去玩刺激的？非主板股票的收益率就一定更高吗？这时候光说收益不提风险了？

5、心理素质和执行力太差

雪球：股票每天的波动幅度最大是10%（创业板20%北交所30%），有些股票几天内波动能达到50%，普通投资者心态容易崩了股票和基金。基金因为持有很多股票，波动幅度比股票小很多，所以持有基金体验更好。股票涨多了能不能及时止盈，股票跌多了敢不敢及时买入，需要很强的执行力，基金经理更有优势。

反方：买基金体验更好？我不买基金主要就是因为基金波动太小，涨的时候赚的少，跌的时候赔的少，这和我把本金缩小了几倍炒股好像没什么区别股票和基金。股票玩的就是刺激，要是求稳直接买保本理财产品得了。

为什么基金经理有执行力，因为不是他的钱，反正亏了赚了都有钱拿，你让他用自己的钱炒股试试股票和基金。而且基金买入股票决策周期长，资金量大，建仓出货都需要好久，远不如散户买卖股票效率高。

综上所述，炒股水平是私募/游资＞老股民/高手＞基金经理＞新手小白，如果你初入股市，不想学习也不想操心，可以买基金没问题股票和基金。但如果说赚钱的事情上都不愿意花时间精力去钻研提升，那可能确实不适合炒股，既然放心把钱交给别人去打理，也就不要对收益有太高期望。